«Мы должны решительно сказать: мы — русские, и Киев — наш»

"Пора нам сказать: мы — сыны великого народа, и здесь, в историческом Киеве, хозяева — мы!"

"Украинцев здесь нет! Их нет ни в живущих экземплярах, ни в кладбищном населении... на Украине нет такого населения, которое обладает особой породой: здесь то же, что существует и за пределами Украины...  "Украина" и "украинцы" — это термин скорее географический и политический, но не антропологический или этнический"


Иван Сикорский, 1913 г..
Авиаконструктор Игорь Сикорский является одним из самых известных уроженцев Киева. Его имя носят Киевский политехнический институт, аэропорт «Жуляны», Авиакосмический лицей, улица. Его отец, психиатр Иван Сикорский, сегодня уступающий в известности сыну, в начале XX в. был весьма заметной фигурой в научной и общественно-политической жизни России. Об обоих наших великих земляках и пойдёт речь.

«Казус Сикорского»

Если обратиться к «Энциклопедии украинознавства», выпускавшейся украинскими эмигрантами во второй половине XX в., то мы увидим, что статьи про Сикорских написаны вполне корректно: старший обозначен просто как «психиатр и психолог», младший — как «авиаконструктор родом из Киева, сын Ивана Сикорского», причем отмечено, что Игорь Сикорский проявлял активность в «русской общине» в США. Мания записывать в украинцы всех подряд — «и мертвых, и живых, и нерожденных» — явление последних десятилетий, но еще 50 лет назад украинским националистам, издававшим «Энциклопедию украинознавства», это и в голову не приходило.
http://maloros.org/images/2019/20190216-085349-01.jpg
Сегодня же в украинских СМИ все чаще можно наблюдать попытки представить Игоря Сикорского украинским ученым, украинским гением. В украинской «Википедии» обозначена и его национальность — конечно же, он «украинец», кто же еще.

Но при этом национальность его отца Ивана вообще никак не обозначена, а сам он охарактеризован как «украинофоб». Впрочем, и Ивана Сикорского иногда зачисляют в украинцы, но значительно реже, чем его сына. Это и понятно: монархические и русские националистические взгляды профессора Сикорского хорошо всем известны, да и репутация у него крайне неоднозначная, так что какой-то «ценности», в отличие от сына Игоря, для современных украинских деятелей он не представляет.
Collapse )

Как в Галицкой Руси из русских создавали украинцев

Оригинал взят у insider_dnr в Как в Галицкой Руси из русских создавали украинцев
Украинская пропаганда захлёбывается в экстазе, как только заводит речь о «Эмском указе» (1876год) запрещающем завозить на территорию Российской империи из за границы книги, написанные на малороссийском наречии русского языка. Но она и словом не обмолвится о том, что ещё в 1822 году, Австрийской империей был введён запрет на ввоз русских книг на территорию Галиции.

2014-03-21_21-13_ukraina

В Австрийской империи, Галиция и Закарпатье всегда считались русскими провинциями. В Галиции говорили на русском языке, издавали русские книги, печатали русские газеты и журналы. Два года назад, я написал статью «Галичина – Земля Русская», в которой на исторических документах попытался показать, что основоположник Галицко-Волынского княжества Данило Галицкий, его сын Лев (в честь которого назван Львов), и внук Юрий считали себя русскими. Но, информационное поле настолько искажено тотальной ложью, что сознание людей просто отказывается воспринимать правду.

Циниками сделаться — оно всегда успеется, а вот перестать верить и доверять Западному Миру, было бы, наверное, неплохо.

Председатель Украинской Народной Республики (1917-1918) М.Грушевский считал, что: «Работа над украинским языком, как и вообще работа над культурным развитием украинства, велась преимущественно на галицкой почве».

Collapse )

Леонид Масловский: О «реабилитации» Иосифа Виссарионовича Джугашвили/Сталина

Оригинал взят у matveychev_oleg в Леонид Масловский: О «реабилитации» Иосифа Виссарионовича Джугашвили/Сталина
original

Восстановление доброго имени будущего святого Русской Православной Церкви Иосифа Виссарионовича Джугашвили/Сталина и правды о времени его правления страной является необходимым условием сохранения Российского государства.

Мои статьи по истории Отечества охватывают период истории России с X века до настоящего времени. Но в основу их легли события, происходившие в период с 1917 по 1953 годы. Из опубликованных на сайте газеты «Завтра» статей видно, что у России, включая сталинское время, великая, светлая, чистая и добрая история. Всю невинно пролитую кровь и грязь в нее принесли клеветники России.

Клевета о массовых сталинских репрессиях, голодоморе и ошибках сталинского правительства рождена помешавшимися на русофобии и антисоветчине американскими спецслужбами и их верными слугами внутри нашей страны.

Collapse )

"Расстрелять побольше попов". Фальшивка.

Оригинал взят у arctus в "Расстрелять побольше попов". Фальшивка.


Продолжим рассмотрение фальшивых высказываний, приписываемых В.И.Ленину. На них опираются модные «исторические» писатели-обличители советского периода нашей Родины. Пишут пламенные, полные страсти статьи и книги, в которых выносят приговор основателю нашего государства В.И.Ленину. Бесстыдно используя ложь в подтверждение своих нечистых пасквилей.

К ним прислушиваются не только молодые - не знавшие того периода, но и сформировавшиеся в тот период как личности,  выросшие во времена Советского Союза, ныне зрелые люди.

Напомним, что концепция уничтожения СССР одного из архитекторов Перестройки А. Яковлева
подразумевала последовательность следующих воздействий на умы соотечественников:
«ударить авторитетом Ленина по Сталину», после чего нанести удар Плехановым и социал-демократией по Ленину, в случае успеха, либерализмом и "нравственным социализмом" — по революционаризму вообще. По словам того же Яковлева, члена ЦК КПСС  - «используя тоталитарные методы для борьбы с тоталитаризмом».

Подразумевая под этим обладание всей мощью СМИ приговорённой к расчленению страны.

Как и рассмотренная в предыдущем материале, «об изъятии церковных ценностей», рассматриваемая здесь фальшивка начала свою жизнь  уже после первого удара – удара «Лениным по Сталину». Разоблачение она уже довольно давно в работе старшего научного сотрудника Института российской истории РАН, к.и.н. И. Курляндского.


Здесь приведём краткий вариант. (полный можно посмотретьздесь)
* * *

Collapse )
В следующих материалах рассмотрим отношение Ленина к религии, его высказывания по этому поводу.
Ленин и Религия. Отношение к верующим
Ленин и религия. Отношение к верующим (продолжение)
Ленин и религия (продолжение 2)


  • Current Mood
    satisfied satisfied

Как в Галицкой Руси из русских создавали украинцев -2

Оригинал взят у matveychev_oleg в «Как в Галицкой Руси из русских создавали украинцев -2

Часть 1

В предыдущей статье мы остановились на том, что в середине 19 века австрийским правительством было профинансировано и создано в Галиции движение «Молодые рутены». Молодыми их назвали не из-за возраста, а по причине их отказа от старых взглядов. «Старые» русины (рутены) считали великороссов и малороссов единым народом. «Молодые» же рутены провозгласили себя уникальной, самодостаточной и самостоятельной рутенской нацией. Именно в этот период в Галиции и был запущен лозунг «Мы — не русские, мы – рутены». Главной задачей, поставленной перед «молодыми рутенами» австрийскими Габсбургами, было создание нового и самостоятельного языка. Такого языка, который бы в корне отличался от общепринятого великорусского. Но «молодые рутены» явно не справились со своей задачей, о чём предельно лаконично и заявил наместник Габсбургов в Галиции граф Агенор Голуховкий: «Рутены не сделали, к сожалению, ничего, чтобы надлежащим образом обособить свой язык от великорусского, так что приходится правительству взять на себя инициативу в этом отношении.

Теперь, чтобы не демонизировать сверх меры действия Габсбургов по вычленению Галичины из исконно Русского мира и обособлении её, как «не России», мы должны понять, что данная практика в тогдашнем противостоянии империй не являлась чем-то уникальным. В Германской империи использовали такую же логику. Силезию, населённую поляками, онемечивали точно таким же методом. Немцы пытались создать обособленный «силезский язык», с помощью которого надеялись вытеснить родной польский. Точно так же действовали австрийские Габсбурги после захвата Боснии. Для местного, коренного населения — сербов был придуман «боснийский язык». Этот так называемый «боснийский язык» отличается сейчас от сербского ровно настолько, насколько теперешний украинский от русского. То есть действия Габсбургов по обособлению Галичины в контексте завоевания и удержания чужих земель предельно логичны.

Чтобы понять, какие именно факторы влияли на зарождение Галичины как «не России», нам необходимо обозначить два очень важных нюанса.

Collapse )

Будьте русскими в новом году

Оригинал взят у arguendi в Будьте русскими в новом году


Желаю нам всем в Новом году сделать еще несколько шагов в сторону от СССР и РФ по направлению к России по-русски. И это не реформы, не указы президентские. Это про нас с вами. Мы, а не кто-то еще, должны стать более русскими, чем были сами в 2016 году, чем были наши родители, бабушки и дедушки. И своих потомков должны сделать еще более достойными памяти своих предков.

Помните: как только русские превращаются в настоящих русских, они тут же становятся мега-интересными для мира. Даже для англо-саксов.

Collapse )

Надоело читать как классно жить при хунте

Откуда здесь, на русскоязычном ресурсе, столько обеляющих хунтовский режим. Вот мол, был в Киеве, прошел по улице, никто меня не укусил, так что все прекрасно. Посмотрите и послушайте человека, который взял трех детей, жену и ломанул от такого счастия в Россию. Я его понимаю.

Ленин, Николай II и Поклонская в современном прочтении

Оригинал взят у skeptimist в Ленин, Николай II и Поклонская в современном прочтении


Прежде, чем я предоставлю слово обвинителям Николая II и защитникам В. И. Ульянова-Ленина, хотел бы кое-что уточнить.

1) Рассказывая историю России, а я это делаю, ведя лекции по истории России в Филиале МГУ, я склонен трактовать те или иные действия правителей в их пользу, включая Ивана Грозного, Петра III, Павла I, Александра I, Николая I и Александра III. Однако для последнего императора Николая II я делаю исключение, считая его прекрасным семьянином, но совершенно провальным правителем, который является главным виновником того, что произойдёт в 1917 году. Чего стоит хотя бы его знаменитое "Отныне с учебой покончено раз и навсегда", написанное в 23 года в его дневнике. И в одной этой фразе совершенно бездарного правителя уже заложен приговор и ему, и стране, которой он правил, потому что каждому человеку следует учиться своей профессии всю жизнь. Тем более тому, кто именует себя "хозяином Земли Русской".

2) Наверное, я кого-то разочарую, но для меня ставшая едва ли не символом Русской весны бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская напоминает глупую куклу, которую история в какой-то миг вознесла на невыразимую для неё высоту, чтобы потом сбросить в небытие. Доказательством тому является её причитания вокруг и около Николая II, включая икону императора, которую та додумалась вытащить на шествие абсолютно не политизированного "Бессмертного полка", сделав вид, что она полная сирота и не имеет никого из предков, воевавших в Великой Отечественной войне и достойных быть пронесёнными в рядах защитников Отечества. Однако Николай II в своё время завалил всю Россию. Что ему стоит похоронить какую-то Поклонскую?

3) Что бы ни писали о Ленине сейчас, я убеждён, что, независимо от политических взглядов, именно он является самым выдающимся политическим деятелем ХХ века, равным которому в мире из наших современников нет до сих пор. И впечатление это связано с весьма простыми соображениями:
- чтением его работ, которые приходилось читать в студенчестве, после которых оставалось ощущение мощи и непоколебимой веры в своё дело;
- способностью преодолевать любые препятствия на своём пути, феноменальной волей, которая, несмотря на многочисленные ошибки, проступает в его результатах, ознаменовавшихся в победе в революции и гражданской войне и в создании СССР;
- удивительной креативностью, которая позволяла ему чувствовать перемены в эпохе и тут же реагировать на них, включая отношение к крестьянству и НЭП.
И такую аргументацию можно перечислять и дальше.

Впрочем полагать, что именно большевики спасли русскую цивилизацию я бы не спешил.Collapse )